개봉 당시 관객 670만 명을 동원했던 영화 한 편을 십수 년 만에 다시 꺼냈습니다. 냄비에서 튀김만두가 데워지는 냄새가 거실을 채울 즈음이었는데, 화면이 뜨자마자 리모컨을 내려놓은 손이 끝내 다시 올라오지 않았습니다. 이 영화가 2008년에 머물지 않고 지금도 통하는 이유를, 다시 보고 나서야 조금 더 또렷하게 이해할 수 있었습니다.캐릭터 — 세 결이 한 화면 안에 공존하는 방식영화의 구심점은 단연 세 배우가 만들어내는 앙상블(ensemble)입니다. 앙상블이란 개별 연기자가 아닌 복수의 배우가 하나의 유기체처럼 호흡을 맞추는 집단 연기 방식을 뜻합니다. 현상금 사냥꾼 박도원을 연기한 정우성은 말을 극도로 아끼는 대신 총구 하나로 의사를 표현하고, 마적단 두목 박창이의 이병헌은 웃음기 사이로 서늘한 열..

성공 확률 3.48%. 영화 이 내세운 이 숫자를 처음 봤을 때, 솔직히 장치로 읽혔습니다. 그런데 막상 화면 앞에 앉으니 그 숫자가 몸으로 먼저 왔습니다. 개봉 한참 지난 뒤 조용한 밤 OTT를 켰을 때, 이불을 끌어안은 두 팔에 저절로 힘이 들어갔던 그 감각이 지금도 남아 있습니다.배우 케미 — 장갑차 안에서 만들어진 것재난 영화는 보통 스케일로 승부한다고들 합니다. 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 에서 눈을 붙들어둔 건 무너지는 도심이 아니라, 좁은 장갑차 안에서 하정우와 이병헌이 주고받는 호흡이었습니다. 스피커를 타고 방바닥까지 전해지던 저음보다, 두 배우가 대사를 치고받는 리듬에 몸이 먼저 반응했습니다.이 장면들의 뒷이야기를 알게 되면 더 신기해집니다. 두 사람은 같은 공간에서 동시에 찍은 게 아..

솔직히 저는 이 영화를 "그냥 역사 영화겠지"라고 얕잡아 봤습니다. 병자호란의 결말은 이미 아는데 뭐가 새롭겠냐 싶었거든요. 그런데 넷플릭스로 틀어놓고 이불 속에 웅크리고 있던 몸이 저도 모르게 더 움츠러들기 시작하면서, 제 예상이 완전히 빗나갔다는 걸 깨달았습니다. 결말을 알면서도 손에 땀이 날 수 있다는 걸, 이 영화를 통해 처음 실감했습니다.이병헌과 김윤석, 목소리를 낮출수록 커지는 긴장감일반적으로 영화에서 극적인 장면은 고함과 음악이 함께 치솟아야 한다고 생각하는 분들도 있는데, 저는 이 영화를 보고 나서 그 생각이 완전히 뒤집혔습니다. 이병헌이 연기한 최명길과 김윤석이 연기한 김상헌이 마주 앉아 논쟁을 벌이는 장면들에서, 두 사람은 단 한 번도 언성을 높이지 않습니다. 그런데 대사 한 줄 한 줄..

폭군으로 역사에 기록된 왕이, 오히려 가장 이상적인 군주상을 보여줬다면 믿어지시겠습니까? 저는 늦은 밤 방 불을 모두 끄고 이 영화를 처음 봤을 때, 그 역설이 너무 강렬해서 엔딩 크레디트가 다 올라가고도 한참을 멍하니 앉아 있었습니다. 진짜 왕이 아닌 저잣거리 광대가, 오히려 백성을 위한 정치가 무엇인지를 궁궐에서 몸으로 증명해 보이는 이야기. 영화 광해, 왕이 된 남자가 천만 관객을 불러 모은 데는 분명한 이유가 있었습니다.왕의 자격을 묻는 공감능력영화의 핵심 장치는 팩션(Faction) 사극이라는 형식입니다. 팩션이란 팩트(Fact)와 픽션(Fiction)의 합성어로, 역사적 사실에 상상력을 더해 구성한 서사 장르를 의미합니다. 실제 승정원일기에는 광해군 재위 8년, 광해군이 병세를 숨기고 대신 외..

SNS 피드를 넘기다가 별 기대 없이 눌러봤는데 두 시간 넘게 화면에서 눈을 못 뗀 경험, 한 번쯤 있으시지 않습니까. 저도 그랬습니다. 박찬욱 감독의 〈어쩔 수가 없다〉가 딱 그랬습니다. 해피엔딩인 듯 보이지만 막상 엔딩 크레디트가 올라갈 때 가슴 어딘가가 묵직하게 내려앉는 이상한 영화입니다.평범한 가장의 몰락, 어디서부터 시작됐나25년 근속 기술자 유만수(이병헌)가 구조조정으로 일자리를 잃는다는 설정은, 솔직히 처음엔 너무 흔한 소재라고 생각했습니다. 제가 직접 봤는데, 예상과 달리 영화는 드라마틱한 해고 장면보다 그 이후의 일상을 더 집요하게 파고듭니다.마트 아르바이트를 전전하며 면접장을 오가는 만수의 표정이 무너지는 과정은, 직장인이라면 어디선가 본 듯한 얼굴이라 더 불편했습니다. 이 영화의 원작..